(مانفرد كليمتس)
تبدأ بعض الحركات بوصفها تصحيحًا وتنتهي بوصفها حملة. وهناك حملات تواصل العمل على تشديد خطابها الخاص إلى أن تنهار من الداخل في مرحلة ما. ويبدو أن حركة الامتناع عن الكحول و«يناير الجاف»، التي جادلت منذ يناير 2023 بقدر لافت من الحدة ضد استهلاك النبيذ، قد وصلت تحديدًا إلى هذه النقطة. فما بدأ كدافع في مجال السياسة الصحية تطور سريعًا إلى خطاب مشحون أخلاقيًا، لم تعد فيه التمييزات الدقيقة تحظى بمكان يُذكر. وفجأة لم يعد كأس النبيذ منفعة ثقافية، بل خطرًا. وكان معنى الخطر: الامتناع.
وقد أظهر يناير الجاف 2026 للمرة الأولى أن هذا السرد يفقد قدرته على التأثير. مشاركة أقل، وصدى إعلامي أضعف، وفوق ذلك كله تحفظ لافت في تلك الهيئات التحريرية، التي كانت في معظمها يسارية ليبرالية، والتي أدت خلال السنوات الماضية دورًا في نشر هذه الرسالة. وفي ألمانيا وبريطانيا والولايات المتحدة، أصبح الشعور بالضجر واضحًا، لا من موضوع الصحة، بل من الطريقة التي جرى ويجري بها الحديث عنه.
لكن القطيعة الحاسمة جاءت من جانب جرى تجاهله طويلًا: البحث العلمي. فدراسات جديدة عدة تناقض الطرح التعميمي القائل إن الكميات القليلة من الكحول ضارة بالضرورة. ولا تكمن الأهمية هنا في وجود هذه الدراسات؛ فقد كانت موجودة من قبل أيضًا، بل في أنها قُرئت هذه المرة. بل أكثر من ذلك: إنها وجدت طريقها إلى عمليات اتخاذ القرار التحريرية. وفجأة عاد إلى النقاش ما ينبغي أن يكون أصلًا معيارًا صحفيًا: الموازنة، والسياق، والتحقق المضاد.
وهكذا يتغير محور التركيز، مبتعدًا عن الرسالة البسيطة ومتجهًا نحو رؤية أكثر تعقيدًا تعيد التفكير في واقع الحياة وثقافة الاستهلاك والمسؤولية الفردية معًا. وهنا تحديدًا يظهر عامل ثانٍ، وربما أكثر أهمية: الهيئات التحريرية نفسها. ففي كثير من المؤسسات يبدو أن الاستعداد لمواصلة تبني خط حجاجي يفهم نفسه بصورة متزايدة بوصفه تدخلًا في السياسة الاجتماعية، لا صحافة، آخذ في التراجع. أما الأصوات الأعلى صخبًا خلال السنوات الماضية، وغالبًا ما كانت لزميلات وزملاء أصغر سنًا ذوي مواقف واضحة وانتشار واسع، فتفقد نفوذها. وليس ذلك لأن مواقفهم قد دُحضت، بل لأن نبرتهم لم تعد قادرة على الاستمرار.
ويضاف إلى ذلك جانب نادرًا ما نوقش علنًا حتى الآن: القرب السيري لبعض الشخصيات البارزة من الموضوع. ففي حالات عدة اتضح أن المواقف العدوانية خصوصًا تجاه الكحول كانت تستند في كثير من الأحيان إلى تجاربهم المبكرة الخاصة. وهذا مفهوم إنسانيًا، لكنه إشكالي صحفيًا حين تُرفع القصة الشخصية إلى مرتبة المعيار العام.
ومن العلامات الواضحة على هذا التحول مقال نُشر مؤخرًا في موقع ZEIT ONLINE في موضع بارز، ويشكك بصورة جوهرية في منظومة التواصل المناهض للكحول. وقبل عام واحد فقط، كان من الصعب تصور نص كهذا. أما اليوم، فهو يمثل نوعًا من نقطة التحول: فلم يعد النقد يأتي من الخارج، بل من داخل وسائل الإعلام نفسها.
كل ذلك يشير إلى أننا لن نشهد في عام 2027 استمرارًا لمنطق الحملات السابق. فلا في ألمانيا ولا في وسائل الإعلام الرائدة الناطقة بالإنجليزية تظهر حاليًا الطاقة اللازمة لمواصلة الخطاب بحدته السابقة. والحركة لا تفقد قوتها فجأة، بل بهدوء، من خلال التمييزات الدقيقة، والإرهاق، وعودة المعايير الصحفية إلى الظهور.
ومع ذلك، تظل الخلاصة ملتبسة. فالضرر قد وقع. فعلى مدى سنوات، رُسمت صورة لم تعد تفهم النبيذ بوصفه جزءًا من ممارسة ثقافية، بل بوصفه مشكلة. وهذه الصورة لا تختفي ببساطة مع خفوت الحملة. بل تبقى قائمة في الخلفية، بوصفها مرجعًا، ومصدرًا لعدم اليقين، وتشكيكًا كامنًا.
وفي الوقت نفسه، لن تكون هناك أي مراجعة. لا تصحيحات، ولا استعراضات نقدية للذات، ولا نزاعات قانونية بشأن إهمال إجراء بحث مضاد. وليس ذلك لعدم وجود ما يبرره، بل لأن ثمنه يبدو مرتفعًا جدًا. فالخوف من رد فعل علني مضاد، ومن موجات السخط الرقمي، ومن حكم جمهور منفلت من القيود، أكبر من الرغبة في التوضيح.
ما يبقى هو كومة من الشظايا المتمثلة في أطروحات مبالغ فيها، وسرديات مبسطة تفتقر إلى التعقيد، ونقاش أضر بمصداقيته الخاصة. وسيتجاوز النبيذ ذلك. والسؤال بالأحرى هو: كم من الوقت سيستغرق الخطاب نفسه حتى يستعيد توازنه؟