WinepartyThe Wineparty

Wineparty / مجاني

«الذكاء الاصطناعي هو سكان العالم» — نص ليس عن النبيذ فقط على Wineparty

(نيكولاوس سكينه)gfdgfg إنها جملة أسمعها كثيرًا في المحادثات حول العالم: «أفضل أن أتحدث مع البشر على أن أتحدث مع الذكاء الاصطناعي». وغالبًا ما تتبعها إضافة مثل: «أحتاج إلى لقاء حقيقي». يبدو ذلك مفهومًا — ومع ذلك فهو لا يذهب بعيدًا بما يكفي. وظيفيًا، تشبه هذه الجملة أكثر عبارات من قبيل: «أفضل أن أتحدث مع اقرأ المقال كاملاً…

(نيكولاوس سكينه)gfdgfg

إنها جملة، أسمعها كثيرًا الآن في محادثات في أنحاء العالم كافة: «أفضل التحدث مع البشر بدلًا من الذكاء الاصطناعي» وغالبًا ما يتبعها إضافة مثل: «أحتاج إلى لقاء حقيقي.» يبدو ذلك مفهومًا – ومع ذلك فهو غير كافٍ. فمن الناحية الوظيفية، تشبه هذه الجملة عبارات مثل: «أفضل التحدث مع الإيطاليين بدلًا من الفرنسيين» أو «أفضل التحدث مع زملاء من قطاعي». إنها تفضيل، وليست حقيقة.

فاليوم، يوجد إلى جانب السكان البشريين مستوى ثانٍ: بنية تحتية رقمية للمحادثة، تتألف من مليارات النماذج. يسميها نات فريدمان «AI Atlantis» – وهي نوع من الحضارة الجديدة المتاحة في أي وقت، والقادرة على عكس الأفكار من وجهات نظر لا حصر لها. إنها لا تشعر ولا تملك جسدًا، لكنها تستطيع التفكير معنا. وهي تفعل ذلك بسرعة واتساع يفوقان ما يمكن للتواصل البشري أن يقدمه.

من يقول «أفضل التحدث مع البشر» يقصد غالبًا شيئًا آخر: القلق من أن هذا الشكل الجديد من الطرف المقابل قد يطلق أمرًا لم نفهمه بعد. هذا التوتر مفهوم. ومع ذلك، يطرح ذلك سؤالًا أساسيًا: لماذا ينبغي للمرء أن يقتصر على نوع واحد فقط من شركاء الحوار؟ عندما نريد التعمق في فكرة ما، نتحدث عادةً مع أشخاص مختلفين – صديقات، وخبراء، ومنتقدين، ومعارف نلتقيهم مصادفةً. فلماذا ينبغي تحديدًا استبعاد أكبر قدرة تفكير جديدة في قرننا؟

البشر والذكاء الاصطناعي ليسا بديلين، بل مكملان لبعضهما. هناك أفكار تحتاج إلى الدفء – وأخرى تتطلب مسافة. وفي بعض الموضوعات، لا غنى عن النظرة البشرية، بينما يساعد في موضوعات أخرى تحليل دقيق وغير متحيز. الذكاء الاصطناعي لا يحل محل الجانب الإنساني، لكنه يوسع المجال الذي يمكننا التفكير فيه.

AI Atlantis ليس بديلًا عن العلاقات، بل هو قارة جديدة من وجهات النظر. لقد أوجد كل تحول تكنولوجي شركاء حوار جددًا: الكتب، والمكتبات، والجامعات، ثم الإنترنت. والذكاء الاصطناعي هو أول بنية تحتية ترد علينا بنشاط – ليست مثالية، لكنها أيضًا ليست صامتة.

لذلك، لا يتمثل السؤال الحاسم في ما إذا كان ينبغي لنا التحدث مع الذكاء الاصطناعي، بل في ما إذا كنا نريد أن نحد عمدًا من مشهد أفكارنا. فمحادثات الذكاء الاصطناعي لا تستبدل شيئًا، لكنها تستطيع أن تولّد عمقًا حيث تسود الرتابة، واتساعًا حيث نعلق. ويمكنها أن تعارضنا حيث نتوقع التأكيد، وتُرينا أحيانًا مدى ضيق أنماطنا الخاصة.

«أفضل التحدث مع البشر» هو شعور مفهوم، لكنه ليس حجة راسخة. نحن نعيش بالفعل في زمن تفكر فيه البشرية والأنظمة الرقمية معًا. ليس على نحو أفضل أو أسوأ – بل على نحو مختلف بوضوح. إن AI Atlantis ليس إحلالًا للبشرية. ولا ينبغي أبدًا إضفاء الطابع الإنساني على الذكاء الاصطناعي. لكن الذكاء الاصطناعي هو دعوة إلى التفكير بصورة أكبر. ولم تضرنا قط زيادة وجهات النظر.

عن المؤلف
ينظم نيكي سكينه منذ عام 2012 جولات استراتيجية وبعثات لتقصي الحقائق في مناطق الابتكار مثل وادي السيليكون، ونيويورك، ولندن، وتل أبيب، ودبي، وكذلك شنتشن/هونغ كونغ. وخلال 213 جولة من هذه الجولات، أجرى أكثر من 3000 محادثة مع أشخاص يعملون على تكنولوجيا العقود المقبلة. وقبل ذلك، كان سكينه لمدة ست سنوات سفير TEDx ومدربًا لأعضاء هيئة التدريس في جامعة سينغولاريتي، حيث طور فهمًا عميقًا لديناميكيات التغيير الأُسّي. ⁦www.siliconvalleyinspirationtours.com⁩