(Մանֆրեդ Կլիմեկ – Վիեննայից «Der Standard»-ի հաղորդագրության հիման վրա)
Գինու երկիր Ավստրիայում սա, հավանաբար, 1985 թվականից ի վեր չտեսնված մի իրադարձություն է։ Այն ժամանակ գլիկոլի սկանդալը ցնցեց ամբողջ ոլորտը․ պետությունը միությունների միջոցով միջամտեց, մաքրեց, վերահսկեց, առավելագույնս նորարարորեն կարգավորեց՝ հաջողությամբ, ինչպես բոլորս գիտենք։ Քառասուն տարի անց կրկին ուշագրավ բան է տեղի ունենում․ դաշնային երկրամասը՝ թեկուզ անշնորհքորեն, շարժվում է շուկային միջամտելու ուղղությամբ։ Այս անգամ ոչ թե համակարգը, այլ ապրանքանիշը փրկելու համար։ Եվ հենց սեկտի ոլորտում։
Այդ Standard-ը սթափ, գրեթե անհավատությամբ հաղորդում է․ Բուրգենլանդ երկրամասը A-Nobis-ի սեկտի 195 000 շիշ ստանձնել և գնել է այն բանից հետո, երբ երկրամասի նախկին խորհրդական Դանիելա Վինկլերը միլիոնավոր եվրոների գործընկերության միջոցով գինեգործարանը հասցրել էր ծանր դրության։ «Մինչ այժմ վաճառվել է 17 000 շիշ,- ասվում է հոդվածում։ Այսինքն՝ տասը տոկոսից էլ պակաս։ Մնացածը պահեստավորված է՝ և սա այն բառն է, որը ոչ ոք չի համարձակվում շատ բարձրաձայն արտասանել՝ թափված է։ Պահեստներում, երկրամասի սեփականության ներքո, քաղաքական ժառանգության կառավարման ինչ-որ ձևաչափում, որը չունի ո՛չ հայեցակարգ, ո՛չ նպատակ։
Պետք է ձևակերպել այսպես․ Բուրգենլանդն այժմ ակամա սեկտի մեծածախ վաճառող է. Եվ բավական վատը։
Քանի որ այն, ինչ հոդվածում լուռ կերպով ուղեկցում է պատմությանը, խնդիր է, որը գիտի փրփրուն գինու յուրաքանչյուր մասնագետ․ Ժամանակը միշտ չէ, որ բարեկամ է։ Շամպայնը կարող է հիվանդագին դառնալ, օքսիդացվել և բույրային առումով սահել դեպի այն հիանալի, մթնշաղային անկյունները, որոնք բրիտանացիներն այդքան սիրում են։ Բայց դրանք բացառություններ են՝ մեծ գինեգործներ, մեծ բազային գինիներ, մեծ պահուստներ։
Սեկտի դեպքում, սակայն, հիվանդագինությունը գրեթե միշտ թշնամի է։ 178 000 շշից բաղկացած շշային գերեզմանոցը, որը ոչ ոք չի ուզում, նրբագեղորեն չի հնանում։ Այն կորցնում է՝ պերլաժը, լարվածությունը, պտղայնությունը։ Դառնում է բութ։ Եվ նույնիսկ նրանք, ովքեր քաղաքական համերաշխությունից ելնելով կարող էին ձեռք մեկնել, ըստ երևույթին դա չեն անում։
Բուրգենլանդ երկրամասը ցանկանում էր փրկել այն, ինչ ձախողվել էր։ Արդյունքում ստացվեց կենդանի օրինակ այն բանի, թե ինչու պետությունն ու գինեգործությունը խնդրահարույց հարաբերություններ ունեն․ պակասում է գիտելիքը, պակասում է նրբազգացությունը, պակասում է շուկայական մտածողությունը։ Գինին, որը չի վաճառվում, հանրային վերահսկողության ներքո նույնպես չի վաճառվի։ Իսկ գինեգործական տնտեսությունը, ի տարբերություն ենթակառուցվածքների, չի հետևում քաղաքական ծրագրի։
Սակայն այս իրադարձությունն ուշագրավ է նաև մեկ այլ պատճառով․ այն բացահայտում է ավստրիական փրփրուն գինու տեսարանի խոցելիությունը, որը վերջին տասը տարիների ընթացքում վերագտել է ինքն իրեն, աճել որակով ու ինքնավստահությամբ, և այժմ տեսնում է, թե որքան արագ կարող է քաղաքական խորհրդանշական քաղաքականությունը վնասել մի ամբողջ կատեգորիայի։ Որովհետև այն արտադրողների համար, ովքեր մեծ դժվարությամբ աշխատել են իմիջի ու դիմագծի վրա, պետության ժառանգած այս սեկտի լեռը մարքեթինգային հնարք չէ, այլ բեռ։
Ի՞նչ է մնում։ Մի երկրամաս, որը պահեստավորում է սեկտ։ Մի պատմություն, որը, ինչպես Standard-ը դիպուկ կերպով գրում է, բացահայտում է՝ «քաղաքական և տնտեսական թյուրիմացություն»։ Եվ մի ոլորտ, որն իրեն հարցնում է՝ արդյոք այս միջամտությունը նոր գինեգործական քաղաքականության սկիզբն է, թե պարզապես վրիպում, որը շուտով կրկին կվերանա։
Միայն սա է հստակ․ Շշերը շարունակում են հնանալ։ Եվ որքան երկար են դրանք մնում, այնքան ավելի դժվար է դառնում այս դրվագը նրբագեղորեն արդարացնելը։ Գինին կարող է շատ բան ներել, իսկ շուկան՝ հազվադեպ։