(Մանֆրեդ Կլիմեկ)
Որոշ շարժումներ սկսվում են որպես հակակշիռ և ավարտվում որպես քարոզարշավ։ Եվ կան քարոզարշավներ, որոնք այնքան երկար են աշխատում սեփական սրացման վրա, մինչև մի օր փլուզվում են։ Սթափության և չորության շարժումը, որը 2023 թվականի հունվարից նկատելի հետևողականությամբ վիճարկում էր գինու օգտագործումը, կարծես հենց այս կետին է հասել։ Այն, ինչ սկսվեց որպես առողջապահական քաղաքականության ազդակ, արագ վերածվեց բարոյական լիցքով հագեցած դիսկուրսի, որում տարբերակումները գրեթե դադարեցին գոյություն ունենալ։ Մի բաժակ գինին հանկարծ այլևս մշակութային արժեք չէր, այլ ռիսկ։ Իսկ ռիսկը նշանակում էր՝ հրաժարում։
2026 թվականի Dry January-ն այժմ առաջին անգամ ցույց տվեց, որ այս պատումը կորցնում է իր գրավչությունը։ Ավելի քիչ մասնակցություն, ավելի թույլ արձագանք լրատվամիջոցներում, և ամենից առաջ՝ նկատելի զսպվածություն այն՝ հիմնականում ձախ-ազատական խմբագրություններում, որոնք վերջին տարիներին հանդես էին գալիս որպես այս ուղերձի բազմապատկիչներ։ Գերմանիայում, Մեծ Բրիտանիայում և ԱՄՆ-ում հոգնածություն է զգացվում՝ ոչ թե առողջության թեմայից, այլ այն ձևից, որով դրա մասին խոսվել է և խոսվում է։
Սակայն վճռորոշ խզումը եկավ մի կողմից, որը երկար ժամանակ անտեսվում էր՝ գիտությունից։ Միանգամից մի քանի նոր հետազոտություններ հակասում են այն ընդհանրացված պնդմանը, թե նույնիսկ փոքր քանակությամբ ալկոհոլն սկզբունքորեն վնասակար է։ Այստեղ որոշիչը ոչ այնքան այս հետազոտությունների գոյությունն է՝ դրանք նախկինում էլ կային, որքան այն փաստը, որ այս անգամ դրանք կարդացին։ Ավելին՝ դրանք մուտք գործեցին խմբագրական որոշումների կայացման գործընթացներ։ Հանկարծ կրկին քննարկման առարկա դարձավ այն, ինչը, ըստ էության, պետք է լիներ լրագրողական չափանիշ՝ կշռադատում, համատեքստ, հակաստուգում։
Դրանով ուշադրության կենտրոնը տեղաշարժվում է։ Պարզունակ ուղերձից դեպի ավելի բարդ դիտարկում, որը կրկին մեկ ամբողջության մեջ է մտածում կյանքի իրականությունը, սպառման մշակույթը և անհատական պատասխանատվությունը։ Եվ հենց այստեղ է ի հայտ գալիս երկրորդ, գուցե ավելի կարևոր գործոնը՝ խմբագրություններն իրենք։ Շատ լրատվատներում կարծես նվազում է պատրաստակամությունը՝ շարունակելու մի փաստարկային գիծ, որն ավելի ու ավելի քիչ էր ընկալվում որպես լրագրություն, և ավելի շատ՝ որպես հասարակական-քաղաքական միջամտություն։ Վերջին տարիների ամենաբարձրաձայն ձայները՝ հաճախ հստակ դիրքորոշում և մեծ հասանելիություն ունեցող ավելի երիտասարդ գործընկերուհիներն ու գործընկերները, կորցնում են ազդեցությունը։ Ոչ թե այն պատճառով, որ նրանց դիրքորոշումները հերքված են, այլ որովհետև նրանց հռետորաբանությունն այլևս չի համոզում։
Դրան ավելանում է մի հանգամանք, որը մինչ այժմ գրեթե բացահայտ չէր քննարկվում՝ որոշ գլխավոր դերակատարների կենսագրական մոտիկությունը թեմային։ Մի քանի դեպքերում պարզ դարձավ, որ ալկոհոլի նկատմամբ հատկապես ագրեսիվ դիրքորոշումները հաճախ սնվում էին սեփական, վաղ շրջանի փորձառություններից։ Մարդկայնորեն դա հասկանալի է, սակայն լրագրողական առումով խնդրահարույց, երբ անձնական պատմությունը վերածվում է ընդհանուր նորմի։
Այս տեղաշարժի հստակ նշան է վերջերս ZEIT ONLINE-ում նշանավոր տեղում հրապարակված մի հոդված, որը հիմնովին կասկածի տակ է դնում հակաալկոհոլային հաղորդակցության համակարգը։ Մեկ տարի առաջ նման տեքստը գրեթե անհնար կլիներ պատկերացնել։ Այսօր այն նշանավորում է մի տեսակ շրջադարձային կետ. քննադատությունն այլևս դրսից չի գալիս, այլ հենց լրատվամիջոցների ներսից։
Այս ամենը վկայում է այն մասին, որ 2027 թվականին մենք չենք տեսնի նախկին քարոզարշավային տրամաբանության շարունակությունը։ Ո՛չ Գերմանիայում, ո՛չ էլ անգլոսաքսոնական առաջատար լրատվամիջոցներում այս պահին չի նկատվում այն էներգիան, որն անհրաժեշտ կլիներ դիսկուրսը նախկին սրությամբ շարունակելու համար։ Շարժումը ուժը չի կորցնում հանկարծակի, այլ՝ լռելյայն՝ տարբերակման, հոգնածության և լրագրողական չափանիշների վերածննդի միջոցով։
Եվ այնուամենայնիվ եզրակացությունը մնում է երկիմաստ։ Քանզի վնասը հասցված է։ Տարիներ շարունակ ձևավորվել է մի պատկեր, որը գինին այլևս չէր ընկալում որպես մշակութային պրակտիկայի մաս, այլ՝ որպես խնդիր։ Այս պատկերը քարոզարշավի մարելու հետ պարզապես չի անհետանում։ Այն շարունակում է գոյություն ունենալ խորքում՝ որպես հղման կետ, որպես անորոշություն, որպես թաքնված թերահավատություն։
Միաժամանակ որևէ վերանայում չի լինելու։ Ոչ մի ուղղում, ոչ մի ինքնաքննադատական հետադարձ հայացք, ոչ մի իրավական վեճ՝ հակադիր հետազոտություն չանցկացնելու վերաբերյալ։ Ոչ թե այն պատճառով, որ դրա համար հիմք չկա, այլ որովհետև դրա գինը չափազանց բարձր է թվում։ Հանրային հակազդեցության, թվային վրդովմունքի ալիքների, սահմաններ չճանաչող լսարանի դատաստանի նկատմամբ վախն ավելի մեծ է, քան պարզաբանման պահանջը։
Մնում է չափազանցված թեզերից, պարզունակ պատմույթներից և սեփական արժանահավատությունը վնասած բանավեճից կազմված բեկորների կույտ։ Գինին դա կհաղթահարի։ Հարցն ավելի շուտ այն է, թե որքան ժամանակ կպահանջվի, մինչև դիսկուրսը նույնպես կրկին ուշքի գա։