(მანფრედ კლიმეკი / კლოდ ოგიუსტი / რედაქცია / წყარო: CNN / ანიმაციური სურათი (©VOS): Runwayml)
როდესაც დონალდ ტრამპმა გასულ წელს გამოაცხადა, რომ აშშ-ის ეფექტური საბაჟო ტარიფების განაკვეთებს ისეთ დონემდე გაზრდიდა, რომელიც 1930 წლის შემდეგ არავის ენახა, ამერიკული ეკონომიკის დიდი ნაწილი, საგულისხმოდ, დუმდა. პრეზიდენტის წინააღმდეგ ღიად გამოსვლის რისკი მეტისმეტად დიდი ჩანდა. ვინც მილიარდების ბრუნვას მართავს, პოლიტიკურ კონფლიქტებს მორალური იმპერატივებისგან განსხვავებულად აფასებს.
თუმცა ერთმა ეს მაინც გააკეთა. ვიქტორ ოუენ შვარცი, ნიუ-იორკელი ღვინის იმპორტიორის, VOS Selections-ის მფლობელი, CNN-ის ცნობით, ტრამპის ყველაზე ფართო საგანგებო ტარიფების წინააღმდეგ შეტანილი სარჩელის სახე გახდა. და მან გაიმარჯვა.
შვარცი არც კონცერნის ხელმძღვანელია და არც ადვოკატთა არმიით აღჭურვილი ლობისტი. ის ღვინის მოვაჭრეა. საოჯახო ბიზნესის მფლობელი, რომელსაც 16 ქვეყნიდან ღვინო და სპირტიანი სასმელები შემოაქვს, კონტეინერებს ანაწილებს, მარჟებს ითვლის და რესტორნებს, სპეციალიზებულ მოვაჭრეებსა და სომელიეებს ესაუბრება. პრაქტიკოსი. სწორედ ამიტომ დაარტყა მას საბაჟო პოლიტიკამ მთელი ძალით. ტრამპი გარკვეულ ევროპულ პროდუქტებზე ერთხანს 50-პროცენტიან ტარიფს იმუქრებოდა. ვისაც ღვინო შემოაქვს, ასეთ დანამატებს უბრალოდ ვერ „ამოისუნთქავს“.
„ჩვენ უბრალოდ ვერ გავზრდით ფასებს და ვერც უბრალოდ გადავიხდით ამას“, — CNN ციტირებს შვარცს. მისი შეფასებით, აპრილიდან მას უკვე ექვსნიშნა ოდენობის ტარიფების გადახდა მოუწია. კონცერნებისთვის ეს ბალანსის მუხლია. საშუალო ზომის იმპორტიორისთვის კი — არსებობის საკითხი.
თავდაპირველად ის ყოყმანობდა, აეღო თუ არა მთავარი მოსარჩელის როლი. ერთია, შეუერთდე სარჩელს და მეორე — საჯაროდ, წინა ხაზზე იდგე. საბოლოოდ, Liberty Justice Center-მა 2025 წლის აპრილში შეიტანა სარჩელი VOS Selections, Inc. v. Trump. ბოლოს უზენაესმა სასამართლომ გადაწყვიტა: ფართომასშტაბიანი საგანგებო ტარიფები უკანონო იყო.
ეს იურიდიულ გამარჯვებაზე მეტია. ეს პოლიტიკური ეფექტიანობის გაკვეთილია.
შვარცი საკუთარ თავს „თავდაცვის უკანასკნელ ხაზად“ აღწერდა, მაშინ როცა კორპორაციული სამყაროს დიდი ნაწილი მოედნის განაპირას იდგა. ფასი მაღალი იყო. ის საუბრობდა ტექსტური შეტყობინებებითა და ელექტრონული ფოსტით მიღებულ მუქარებზე, ოფისში უსაფრთხოების ზომებზე. ვინც მსოფლიოს ყველაზე ძლიერ თანამდებობას უპირისპირდება, ამას უშედეგოდ არ აკეთებს.
და მაინც, ის პოზიციაზე დარჩა. მისი თქმით, ლოგიკა მარტივი იყო: მოთხოვნილი გადასახადების გადახდის საშუალება უბრალოდ არ ჰქონდა. ეს გულ冷ი დამოკიდებულება შესაძლოა ამ ისტორიის ყველაზე ძლიერი ფრაზა იყოს. საქმე იდეოლოგიას არ ეხებოდა. საქმე გათვლას — და ბიზნესმოდელის დაცვას ეხებოდა.
CNN-ის ცნობით, საბოლოოდ შესაძლოა ასობით მილიარდი დოლარის ოდენობის თანხების დაბრუნების საკითხი დადგეს. ზუსტად როგორ განაწილდებოდა ისინი, ჯერ გაურკვეველია. თუმცა ნათელია: პატარა ღვინის იმპორტიორის სიმამაცის გარეშე ეს გადაწყვეტილება, სავარაუდოდ, არ დადგებოდა.
ღვინის ინდუსტრიისთვის ეს გზავნილია, რომელიც აშშ-ს სცდება. გაყიდვების კრიზისის, მომხმარებლის თავშეკავებისა და პოლიტიკური გაურკვევლობის დროს ადამიანები მიდრეკილნი არიან, თავი გლობალური ძალების სათამაშოდ იგრძნონ. როგორც ინდუსტრია, რომელსაც სხვების ფასებისა და ნარატივების შედეგების ატანა უწევს. თუმცა ღვინო ეკონომიკაა. ეკონომიკა კი ძალაუფლებაა — თუ ის მზად არის, ეს ძალაუფლება გამოიყენოს.
ოცი წლის წინ ევროპელი მეღვინეები ზედმეტი რეგულირების წინააღმდეგ იბრძოდნენ, მოგვიანებით — ჯანმრთელობის კამპანიების წინააღმდეგ, ახლა კი სავაჭრო ბარიერებს ებრძვიან. ხშირად თავდაცვითად, ხშირად ჩუმად, კულისებში. შვარცის საქმე სხვა შესაძლებლობას აჩვენებს: სამართლებრივი სახელმწიფოს შეტევით დაცვას. ვისაც საკუთარი არგუმენტების მკაფიოდ ჩამოყალიბება და რისკის საკუთარ თავზე აღება შეუძლია, პრეზიდენტის წინააღმდეგაც კი შეიძლება გაუძლოს.
საინტერესოა, რომ შვარცმა თქვა, გამარჯვებას დაძველებული Châteauneuf-du-Pape-ის ბოთლით აღნიშნავდა. სიმბოლური მნიშვნელობის მქონე დეტალი: საბოლოოდ, ისტორიას ისევ ღვინო ასრულებს.
ინდუსტრიას დამალვის საჭიროება არ აქვს. მას აქვს ქსელები, სამუშაო ადგილები, საგადასახადო შემოსავლები — და ადამიანები, რომლებიც პასუხისმგებლობის აღებისთვის მზად არიან. ვიქტორ შვარცმა აჩვენა, რომ პოლიტიკური გავლენა მხოლოდ სიდიდის საკითხი არ არის — ის გადაწყვეტილების სიმტკიცის საკითხიცაა.
ეს არის მთავარი გზავნილი იმ დროს, როდესაც ბევრი ღვინის ბაზრის უძლურებას უჩივის: ზოგჯერ ბრუკლინიდან ერთი იმპორტიორიც საკმარისია გლობალური შემობრუნების დასაწყებად.