(Манфред Клімек)
Я вже три дні мандрую Бургенландом. Відвідую виноробів, сиджу в дегустаційних залах, їжджу виноградниками, п’ю зосереджено, уважно, здебільшого ейфорійно. І майже так само зосереджено мені наливають дещо інше — щоправда, не ті винороби, яких я відвідую: чутки. Незакінчені речення. Натяки. Зневажливі висловлювання про саме ті господарства, у яких я щойно перебуваю або ще побуваю. Не відкрито, не перевірювано, рідко конкретно — але з невисловленим додатком: «Тобі варто на це поглянути».
Я мушу одразу дещо чітко сказати, бо інакше виникне саме те, чому тут слід було запобігти: жоден із виноробів, яких я досі відвідав, не поширив жодної з цих чуток. Навпаки. Ці звинувачення надходять ззовні. І все ж у декого, очевидно, виникає абсурдна думка, ніби журналісти мають тут виконувати роль передавачів маленьких отруйних стріл — переносників провінційних зведень рахунків.
Те, що я насправді пережив цими днями, — цілковито інше: виноробство світового рівня. Точність, глибина, природність. Вина, яким не потрібна жодна потреба щось доводити. Вина, які не прагнуть нічого пояснювати, а просто існують. Той, хто тут іще всерйоз говорить про «австрійський особливий шлях» або «регіональну значущість», давно втратив зв’язок із реальністю. Бургенланд більше не є експериментальним майданчиком, не є надією, не перебуває «на шляху». Він уже прибув.
Саме тому цей кулуарний шум справляє таке неприємне враження. Адже він не просто дріб’язковий — він дурний. У фазі, коли виноробство по всій Європі перебуває під тиском, коли ринки збуту руйнуються, споживчі звички змінюються, а морально заряджені рухи за утримання проходять міськими культурними часописами, накидання одне на одного є, мабуть, найбільш контрпродуктивною з усіх моделей поведінки.
Той, хто тепер вважає, що власну позицію потрібно посилювати, послаблюючи інших, нічого не зрозумів. Ані в ринку, ані в цьому моменті. Реальність жорстоко проста: якщо у вина має бути майбутнє, то не завдяки самозамилуванню, не завдяки інтригам і не завдяки вічному сподіванню на механізми підтримки минулих десятиліть. А завдяки експансії. Завдяки новим ринкам. Завдяки серйозному спільному мисленню в напрямках на кшталт Індії чи Латинської Америки — там, де цікавість, підйом і насолода ще не породжують почуття провини.
Тим більше непокоїло б, якби інституції, об’єднання чи маркетингові організації бодай наблизилися до цих деструктивних динамік. Їхнім завданням не може бути посилення настроїв або модерація окопних боїв. Їхнім завданням мало б бути протилежне: створювати загальну картину, об’єднувати впевненість у собі, відкривати перспективи.
Бургенланд уже давно не є провінцією. Але провінційність — як свідчить досвід, вона зростає саме тоді, коли економічні турботи стикаються з браком суверенності. Тут не допоможуть ані мовчання, ані відведення погляду. Тут допоможе лише одне: інтелектуальна дисципліна. І усвідомлення того, що солідарність — це не моральне гасло, а економічна необхідність.
Усе інше — самопошкодження. У час, коли ніхто не може собі цього дозволити.