WinepartyThe Wineparty

Wineparty / безкоштовно

Знову треба більше обійматися — недільний матеріал про ШІ на не лише винній вечірці

(Ніколаус Скіні) Іноді вам хочеться білого вина. Іноді — червоного. А після спорту пиво теж є неабиякою насолодою. Нікому не спало б на думку саме в цей момент замовити все одночасно. Жоден сомельє у світі не сказав би: «Без проблем, я принесу вам біле вино, червоне вино, пиво, стейк, рушник, Читати повну статтю…»

(Ніколаус Скіні)

Іноді вам хочеться білого вина.

Іноді — червоного.

А після спорту пиво теж дуже доречне.

Нікому не спало б на думку саме в цей момент замовити все одночасно.

Жоден сомельє у світі не сказав би: «Без проблем, я принесу вам біле вино, червоне вино, пиво, стейк, рушник, масаж, телефонну розмову з вашою матір’ю і про всяк випадок лижну відпустку».

Наш мозок у цьому значно ефективніший.

Він ухвалює рішення залежно від контексту. Ситуативно. Заощаджуючи енергію.

Він активує лише ті ділянки, які наразі мають значення. Решта залишається «спокійною».

І саме тут полягає часто непомічена відмінність між людським і сучасним штучним інтелектом.

А тепер у гру вступає ChatGPT.

ChatGPT працює принципово інакше.

Незалежно від того, чого вам зараз хочеться, він завжди запитує про все.

Не лише про пиво після спорту, а одночасно про пиво, біле вино, червоне вино, стейк, рецепт, ланцюг постачання, вуглецевий баланс CO₂, виноробний регіон, вид спорту та філософське значення спраги.

Причина, чому ми цього не помічаємо:

Це відбувається надзвичайно швидко.

«Непотрібні» ділянки відсіюються за мілісекунди, і зрештою виходить більш-менш розумна відповідь. Але обчислювальні витрати за цим — колосальні.

Людський мозок у такій формі був би цілком перевантажений.

І саме тому споживання електроенергії сучасними системами ШІ є серйозним приводом для критики.

DeepSeek тут уже робить крок уперед.

Він намагається цілеспрямованіше «активувати» різні частини моделі — залежно від того, що наразі, ймовірно, має значення. Не все, завжди й одночасно. А вибірковіше. Чутливіше до контексту.

А потім з’являється HuggingGPT.

HuggingGPT — не нова модель.

Це архітектурна ідея.

Основна ідея:

Велика мовна модель на кшталт ChatGPT більше не використовується як універсальний геній, а як контролер. Як диригент. Як планувальник.

Вона слухає користувача, розуміє його намір — а потім розбиває його на конкретні підзавдання.

Ці підзавдання виконує не та сама модель, а їх цілеспрямовано передають спеціалістам : моделям зображень, аудіомоделям, класифікаторам, системам перетворення тексту на мовлення, системам розпізнавання об’єктів, сегментації. Усі ці моделі вже існують, наприклад в екосистемі Hugging Face.

Вирішальним тут є не лише що робиться, а й у якій послідовності.

HuggingGPT планує залежності.

Деякі завдання потрібно виконувати послідовно, інші можуть виконуватися паралельно. Результати однієї моделі використовуються як вхідні дані для наступної. Лише наприкінці контролер знову збирає все докупи й формулює відповідь.

Простий запит на кшталт «Детально опиши це зображення» автоматично розкладається на класифікацію зображення, розпізнавання об’єктів, сегментацію, створення підпису та моделі візуальних запитань і відповідей — і лише потім об’єднується.

Це не новий інтелект.

Але це інший спосіб працювати розумно.

І саме тут HuggingGPT стає справді цікавим:

Система масштабується не завдяки дедалі більшим моделям, а завдяки координації. Завдяки відбору. Завдяки розподілу праці. Завдяки контексту.

Раптом ШІ вже не схожий на перевантаженого студента-універсала, який мусить уміти все одночасно, а радше на добре організовану команду.

Поки що в деяких місцях ще «скрипить»: вища затримка, залежність від здатності контролера до планування, обмеження токенів, нестабільність. HuggingGPT — не готовий продукт. Це модель мислення.

Але така, що вказує на важливий напрям:

Геть від «більше, швидше, усе одночасно».

До «правильніше, вибірковіше, ефективніше».

І таким чином ми повертаємося до споживання електроенергії. Одне з обґрунтованих головних зауважень до сучасного ШІ — його енергетичний апетит. Якщо інтелект виникає не з максимальної паралельності, а з цілеспрямованої оркестрації, ми, можливо, наближаємося до ефективнішого машинного способу мислення.

Що це означатиме в довгостроковій перспективі — також для людської праці, людського інтелекту та людської значущості — це вже інша дискусія.

Для іншої суботи.

Сьогодні достатньо одного спостереження:

Потрібно знову більше обійматися.

Не все одночасно.

А правильне — у правильний момент.

(Ніколаус Скіні живе й працює в Сан-Франциско, консультує компанії з питань ШІ та вже кілька років організовує тури до Кремнієвої долини й інших осередків технологічного розвитку