（编辑部）
Wineparty 两周年。两年来，我们以新闻责任对抗如今葡萄酒新闻界大部分早已深陷其中的千篇一律。两年来，我们的文章不顾公关话术、评分外交，或那种如今在美食美酒界如同在社会各领域一样蔓延开来的无菌式循规蹈矩。不愿挺身而出，只想避免冒犯任何人。我们不想这样。我们想要制造摩擦，想要令人感到不适。我们想要从事真正自由的新闻工作。因为我们从来不只是葡萄酒记者，也不想永远只是葡萄酒记者。这对葡萄酒和酿酒师来说是不合适的。
Wineparty 从一开始就被设想为一种反模式。它是一个自由、客观，也可以是主观的，有时论战性十足、有时充满热情，但始终独立的葡萄酒新闻平台。它刊载的文章不会首先考虑 SEO、联盟营销、算法或广告客户，而是考虑语言、立场、争论、享受、文化与自由。
但问题当然在于：自由不会自己支付账单。
目前，Wineparty 仍以一个“附属项目”的形式存在，是一家同时处理其他主题的战略与市场代理机构所开展的配套项目；除了 Wineparty 之外，这家机构与葡萄酒没有其他关系。目前，这个项目仍由该机构中立地观察，并获得交叉补贴。目前，我们仍能负担得起免费提供全部内容的奢侈，因为我们相信，独立的葡萄酒与美食美酒新闻需要一个公共空间。一个真正的公共空间，而不只是通常匿名的触达量。
但现在，我们即将接近第二个免费年度的尾声。Wineparty 是否能够独立存在，也必须逐渐作出决定。经济现实的时刻已经到来。问题在于 Wineparty 的独立融资，它应当自行承担固定成本。关于固定成本，需要说明的是：主编部和管理层今后仍将无偿工作——也就是报酬为零——因此也不属于固定成本的一部分。
优秀的新闻不会凭空产生。写作需要时间。调查需要时间。旅行需要花钱。访谈、品鉴、摄影、技术基础设施、编辑、设计——这一切并不会因为读者已经习惯了免费内容，就凭空神奇地存在于数字空间中。
这里逐渐显现出我们这个时代的一个根本问题：只要自由新闻仍可免费获取，许多人似乎就不再认为它有任何价值。只有在付费墙之后，人们才会突然意识到，这里发生的是劳动。文章并不是像社交媒体上的算法垃圾内容那样从天而降的。
其实，我们想要避免走上这条路。
Wineparty 本应有意识地保持开放。易于访问。易于阅读。易于分享。一个不会首先用付费墙迎接读者的平台。然而，完全没有自己的经济基础，在像现在这样没有交叉补贴的情况下，一个独立媒体无法长期运营——更不用说一个有意识地置身于传统公关和广告逻辑之外的媒体。
因此，我们现在要坦率地说，不作虚假的谦逊：
如果您希望 Wineparty 保持现在的样子，请支持这个项目。不是出于同情。不是出于慈善。而是因为您希望继续拥有这样一种出版声音：它不会被磨平。一种不想听起来衣冠楚楚、不会把文字降格到新闻稿水平、也不会老老实实为当下每一种潮流鼓掌附和的声音。
因为恰恰是这些东西，正在许多地方消失。
媒体世界正变得越来越谨慎、圆滑且可预测。葡萄酒新闻常常被降格为产品管理或生活方式装饰。人们避免冲突，将语言处理得温吞，把批评外交化。Wineparty 正是为反抗这一切而诞生的。
因此，如果有一天不得不把这个项目置于一道严苛的付费墙之后，那将十分令人遗憾。
如果有足够多的读者愿意自愿支持 Wineparty，并为此使用此处链接中提供的某项服务（如果支持者是酿酒师或葡萄酒经销商，我们当然不会根据其支持金额来评判他们），这个项目就能够独立地继续成长——甚至或许变得更大，拥有更多报道、更多旅行、更多随笔、更多调查性报道，以及更多那些在其他地方早已无处容身的文章。如果有需要，请点击此处： https://wineparty.hdghbgghgfhfhgf/subscription/我们感谢每一位支持者。