（尼古拉斯·斯凯恩）gfdgfg
这是我如今在世界各地的对话中 越来越频繁听到的一句话： “我更愿意和人交流，而不是和 AI 交流” 后面通常还会补充一句： “我需要真实的相遇。” 这听起来可以理解——但仍然失之片面。从功能上看，这句话更像是：“我更愿意和意大利人交谈，而不是和法国人交谈”，或者“我更愿意和同行交流”。这是一种偏好，而不是事实。
因为如今，除了人类人口之外，还存在着另一个层面：一个由数十亿个模型组成的数字化对话基础设施。 纳特·弗里德曼称之为“AI 亚特兰蒂斯” ——一种随时可以进入的新文明，能够从无数视角映照思想。它没有感受，也没有身体，但它可以与我们共同思考。而且它思考的速度更快、范围更广，超出了人类交流所能做到的程度。
说“我更愿意和人交流”的人，往往想表达的是另一件事：担心这种新的对话对象会触发某些自己尚未理解的东西。这种紧张感是可以理解的。但一个根本性的问题随之而来：为什么要把自己限制在一种对话伙伴之中？当我们想深化一个想法时，通常会和不同的人交流——朋友、专家、批评者、偶然相识的人。为什么偏偏要把本世纪最大的全新思考能力排除在外？
人和 KI 不是替代关系，而是互补关系。有些思考需要温度——另一些则需要距离。对于某些主题，人类的视角不可或缺；对于另一些主题，精准且不受影响的分析会有所帮助。KI 并不会取代人性，但它拓展了我们能够思考的空间。
AI 亚特兰蒂斯不是替代品 不是关系的替代品，而是一个全新的视角大陆。每一次技术断裂都会带来新的对话伙伴：书籍、图书馆、大学，后来还有互联网。KI 是第一个能够主动回应的基础设施——并不完美，但也不再沉默。
因此，关键问题不是我们是否应该与 KI 交流，而是我们是否想要任意限制自己的思想景观。KI 对话并不会取代任何东西，但它们可以在惯例盛行之处创造深度，在我们陷入困境之处带来广度。它们可以在我们期待认同时提出反驳，有时也会让我们看到，自己的模式已经变得多么狭窄。
“我更愿意和人交流” 是一种可以理解的感受，但不是一个站得住脚的论据。我们已经生活在一个人类与数字系统共同思考的时代。不是更好，也不是更坏——但明显不同。AI 亚特兰蒂斯不是对人类的替代。KI 也绝不应该被拟人化。然而，KI 是是一个邀请，邀请我们进行更宏大的思考。而拥有更多视角从来都没有坏处。
关于作者
自2012年以来，尼基·斯凯恩一直在硅谷、纽约、伦敦、特拉维夫、迪拜以及深圳/香港等创新地区组织战略考察之旅和实地调研任务。在这213次考察中，他与3000多位致力于未来几十年技术发展的人士进行了交流。在此之前，斯凯恩曾担任TEDx大使和奇点大学教练团队成员长达六年，并在那里对指数级变革动力形成了深刻理解。www.siliconvalleyinspirationtours.com